Le blog d'un écrivain savoyard

Le Parlement adopte définitivement le texte contre les violences conjugales, porté par la droite comme la gauche. 

Contrairement à ce que souhaitaient certaines catégories de féministes convaincues, telles que la socialiste Danielle Bousquet, co-auteure de la proposition, qui a critiqué le changement d'intitulé, soulignant qu'"ainsi, on ne respecte pas notre volonté de vouloir pénaliser une violence de genre".

Ainsi, elle était prête à légiférer de façon catégorielle, pour sa chapelle, en faisant fi des morts masculines et des atteintes faites aux hommes. Cela n'est pas respectueux de sa fonction de députée !

L'Assemblée a voté à l'unanimité la proposition PS-UMP sans apporter de modification à la version adoptée la semaine dernière par le Sénat afin de ne pas retarder l'adoption définitive du texte.

Outre une "ordonnance de protection" pour les victimes, figurent parmi les mesures les plus innovantes du texte la création d'un délit de "violence psychologique".

Les députées, majoritaires mardi dans l'hémicycle alors qu'elles ne sont que 18% à l'Assemblée, ont reconnu "des avancées importantes". Nombre d'entre elles, surtout les députées de gauche, ont cependant regretté des dispositions "restrictives" apportées par les sénateurs.

Les sénateurs, pour tenir compte des violences conjugales exercées aussi parfois à l'encontre des hommes, ont changé l'intitulé du texte par : "Proposition de loi relative aux violences au sein des couples et aux incidences de ces dernières sur les enfants", mettant ainsi un terme, espérons-le, à la misanthropie des féministes pures et dures qui nient les atteintes aux hommes.

29 commentaires à lire : http://www.20minutes.fr/article/582023/commentaires/1 

Signer la pétition : Manifeste pour la désexuation des politiques de lutte contre les violences

• La violence verbale, comme son nom l'indique, peut s’entendre. Si certaines femmes violentes vont élever le ton, pour intimider leurs compagnons, d’autres, au contraire, vont prendre une voix plus suave, la victime reconnaîtra bientôt cette tonalité dangereuse. Une autre gardera son timbre habituel, mais abreuvera d’injures, de menaces, de sarcasmes son compagnon.

Témoignage vivant :

Mercredi 15 décembre

Pour passer l'après-midi, je propose à JESS d’aller au Bazar Sans Frontière d'Annecy mais elle préfère se reposer. Inactive et allongée sur son divan, elle dit :

«  Vraiment, il faut que j’ai une distraction … je m’encroûte ici … je ne fais rien …"

Ce n’est pas faute de lui répéter de faire quelque chose, d'occuper son temps … mais elle préfère ne pas s’investir … par flemme … par souci de ne pas avoir une attache à Sevrier ni en Savoie … Depuis quelques temps déjà, elle a vidé sa chambre et ses étagères - lors d'un voyage en Charente Maritime -, les lieux sont vides … elle ne fait que ranger ses dossiers de retraite.

Elle me raconte qu’elle veut trier ses affaires et rapporter sa brocante qui concerne la Savoie … mais alors pourquoi n’avoir pas fait l’inverse … la trier avant de l’emporter en Charente Maritime … ?

Elle cherche à me mener en bateau … je pense qu’elle veut s’approprier la maison du bord de mer en y mettant tous ses meubles … puis en m’accusant de ne pas participer … de ne rien installer ... de ne pas participer à la décoration … Forcément, car elle a tout investi, on ne peut déjà pas y circuler ... c'est un véritable débarras, dans chaque pièce !

Tous ces arguments s’appliquent aussi à elle pour notre maison à F. … où il n’y a plus aucune décoration … elle a tout enlevé … il n'y a plus aucun tableau … moi-même je n’ai pas remis les miens … les murs sont vides ! Il ne reste que les quatre lampadaires, deux au plafond et au mur dans la grande chambre, un autre au plafond dans les deux petites pièces. Elle a enlevé tout le reste, ainsi la deuxième lampe sur le lit n’y est plus, elle se plaint de ne pas pouvoir lire… etc … elle argumente en fonction de ce qu’elle défait … elle se met constamment dans une situation intenable !

Je m’installe à ma généalogie. Mme s'approche de mon bureau et découvre les deux paquets que j’ai préparés, l’un pour mon petit-fils Oswald avec les statuettes égyptiennes et l’autre pour l'anniversaire de mon frère …

Madame veut savoir pour qui sont les paquets … ce qu’il y a dedans … Mais je ne lui dis rien car, chaque fois que je réponds à ses demandes, elle trouve une critique à faire, un commentaire toujours déplacé … Aussitôt, voilà Mme repartie dans ses "délires" … et ses fausses argumentations ...

« Je ne suis que la bonniche …

« Tu vois toujours les cadeaux que je fais à mes enfants, mais moi, je n’ai pas le droit de voir les tiens …

« Je n’irai pas voir ton petit-fils, t’as qu’à y aller tout seul …

« Je ne vois pas pourquoi je ferai des km pour aller voir tes enfants alors que tu ne veux pas voir les miens …

« T’as qu’à aller voir tes enfants à Noël … moi j’irai avec les miens …

C’est vraiment une vie infernale qu’elle nous fait mener, avec ses récriminations incessantes…!! Mais je suis las de ses commentaires … de ses critiques incessantes sur tout … sur mes enfants … sur ma mère … sur la télé … sur la maison … sur l’ambiance … sur le fait qu’elle s’ennuie … qu’elle n’a rien à faire …

Il faudrait qu’elle sorte … qu’elle aille se promener … ! Mais comme elle ne bouge pas, je descends au Club me libérer et je la laisse seule … Il est 17h 15 !

(in "Halte au harcèlement moral" de M.R. Constant)

La Poste s'en mêle et communique.

Connaissez-vous le tamier commun (dioscorea communis L.) de l'ordre des dioscaréacées ? C'est sous le nom d' « herbe aux femmes battues » que cette plante grimpante aux fleurs verdâtres, en forme de clochettes groupées en grappes, est plus connue, dont le gros rhizome a souvent été utilisé contre les contusions. Les jeunes pousses du "reponchon" (photo) sont consommées comme des asperges.

Au même titre que le harcèlement moral dans le monde professionnel, le délit de violence psychologique au sein du couple sera pénalement réprimé : « les mots peuvent être terriblement nocifs, parce qu'ils demeurent et détruisent par un lent travail de sape. »

Seront considérées comme violences psychologiques au sein du couple « les agissements ou les paroles répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de vie de la victime, susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité ou entraîner une altération de sa santé psychique ou mentale. »

La création de ce délit « va permettre de prendre en compte les situations les plus sournoises, ces situations qui ne laissent pas de traces à l'oeil nu, mais qui mutilent l'être intérieur des victimes. »

Les peines prévues sont sévères : trois ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende.

La Poste a émis, le 3 mai 2010, un carnet de 12 images autocollantes consacrées aux "violences faites aux femmes". Aurait-elle prévu d'en faire autant aux violences psychologiques de tous ordres ? Tel que le définiront le Parlement et le Sénat, cet automne ?

Témoignage vivant :

Lundi 17 janvier 2005, il est 9h 30, nous nous levons et déjeunons puis discutons de notre matinée : je vais à la Poste puis à la déchèterie.

Pour la Poste, je lui demande si elle a fait le chèque d’approvisionnement mensuel du 15 ; cela déclenche chez Mme ses délires habituels alors que nous sommes le 17, qu’elle aurait dû approvisionner le compte depuis au moins six jours, elle n’a encore rien fait … et s’offusque de ma question … ! ! ! ! !

Son rapport avec l’argent est désastreux … dès qu’on lui parle du compte joint, c’est comme si on lui déchirait le cœur … Elle est d’une radinerie qui devient proverbiale.

A nouveau j’assiste au plus beau déballage de purin qu’une femme peut déballer : Un DISJONCTAGE complet !

Sans doute de tous les siècles à venir ... avec des insultes ignobles envers mes parents et ma fille.

Elle devient de plus en plus "folle", elle se met hors d’elle toute seule.

Cela dure de 9h30 à 22h. Une demi-journée d'insultes ! Il faut avoir des capacités immenses pour débiter un tel ramassis d'ordures, de façon si discontinue. De ma part, ma capacité à supporter l'est encore plus ... car je "surnage" sur une "eau croupissante d'immondices", pendant que Mme s'enfonce dans son ignominie ! 

A 12h30, j’ai le temps de noter, devant elle, les exemples de ses paroles infectes, dotées du plus abject concept de pourriture : Elle est devenue une véritable FOSSE A MERDE, FOSSE A PURIN qu’elle déverse à volonté.

Son premier mari disait d’elle qu’elle était bonne à mettre au VIDE-ORDURES.

« Ta mère est une garce et une salope ! » ...

... ... ... ... ... Les insultes pleuvent sans discontinuer ... ... ... ... ...

----------------------------------------------------------------------------------------------

Elle est incapable de se prendre en charge. Depuis trois années, elle n’a rien fait de ses dix doigts. Au début de notre vie à F., en 1999 – 2000 et 2001, elle a réalisé 82 tableaux mais depuis plus rien. Elle s’est elle-même mise dans cette situation de ne rien faire.

Elle argumente en disant qu’elle est en invalidité, mais ce n’est qu’une façade pour ne rien faire.

Elle argumente qu’elle est fonctionnaire en invalidité et qu’elle ne voudrait pas que l’administration lui reproche de faire quand même des tableaux mais encore une fois, ce n’est que pour excuser son envie de ne rien faire.

Elle argumente en disant qu’à F., elle n’est pas bien, qu’elle ne peut pas peindre ; mais, là aussi, c’est inexact puisque ses seuls 82 tableaux ont été réalisés à F..

« Tu m’as protégée ? moi ? pendant toute l’année 2004 ? »

De quelle protection parle-t-elle ? alors que j'étais en fauteuil roulant ... à

Elle me reproche même de m’être fait opéré intentionnellement, pour devenir invalide … Elle débloque complètement.

Pendant que j’étais en fauteuil roulant, elle trouvait encore le moyen de se plaindre, d’accuser mes parents de la surveiller, de la « fliquer » …

J’aurais dû, à son avis, engueuler mes parents et leur dire de la laisser tranquille … Pendant cette année-là, Mme ne s’est pas gênée pour faire 14000 km pour elle toute seule (en plus des 8090 km pour venir me voir seulement 28 jours sur 335 soit même pas un dixième de son temps). Alors, elle n’a pas à se plaindre.

Elle a mené sa petite vie comme elle l’a voulue, en allant trois fois à M., en ramenant la quasi totalité de mes affaires, surtout celles de décorations, les coupes, les livres sur les BD... ; c’est donc bien elle qui a organisé mon départ de la maison de M., pendant que j’étais en fauteuil roulant. Elle ne s’est pas demandée, à ce moment-là, si elle avait besoin de moi ; elle s’est bien débrouillée toute seule.

- « De toute façon, tout le monde le dit … tu es sous-jacent ! »

Ceci est son argument principal d’appeler à sa rescousse « tout le monde ». Ainsi, elle n’est plus seule, « on » la soutient, « tout le monde » est avec elle pour asséner ses propres dires. Mais, je connais son manège qui consiste à faire parler les autres pour elle, pour avoir plus de poids, croit-elle, dans son argumentation. Parfois, elle avance « Mon avocat m’a dit … «  ou bien « Mon conseiller juridique m’a dit … «  ou bien encore « Mon notaire est contre toi, tes arguments ne tiennent pas … » Etc … etc …

- « Qu’est-ce que tu fous encore à F., à 57 ans ? »

- « Tu me sacrifies à ta mère, j’en ai ras le bol … »

- « Sale connard de putain de merde … »

- « Sale trou du cul … »

- « Vas enculer ta mère … »

- « Vas enculer ta fille ! … » ... ...

A 12h45, je ne tiens plus d’entendre toutes ces insanités ; aussi, ployant sous les insultes, je téléphone aux gendarmes pour leur communiquer le comportement odieux de Mme. Ils ne trouvent qu’une solution, comme me le disaient déjà ceux de F. : SE SEPARER et DIVORCER.

Est-ce la peine de la supporter … pour qu’elle ne disjoncte pas complètement alors qu’elle le fait tous les jours ?

Aussi, si elle fout sa vie en l’air, tant pis pour elle.

Depuis 1996, elle ne m’a pas remboursé un seul centime de sa dette «d’honneur», sur papier blanc, admis par le notaire mais qu’elle refuse (sans doute pour s’amuser ?)

Finalement, la discussion avance, elle dit vouloir me donner 4000 euros en mars pour que je puisse me véhiculer si elle va vivre à M. car il n’est pas question que j’y vive à temps plein ou que je vive à F. sans voiture. Le restant sera remboursé lors de la vente de la maison, soit au plus tôt en janvier 2007.

J’ai passé toute la matinée à tenter de la faire taire, je n’ai finalement trouvé qu’une méthode, celle d’ouvrir la porte fenêtre quand Mme « hurle ses insanités » pour que les voisins l’entendent. Ainsi, enfin, elle se tait, elle se réfugie dans le couloir ou dans sa chambre et ne dit plus rien.

Quand je rentre du garage pour la énième fois, car à chaque fois je suis obligé de repartir sous ses injures ... elle se lance à nouveau dans ses délires dans lesquels je ne veux pas tomber et dans lesquels je ne tomberai jamais.

Finalement, à 20h, elle mange seule.

Je rentre pour manger mais comme je ne peux pas avoir la paix, je suis obligé de prendre de la nourriture et d’aller manger dans le cellier pour avoir un peu de calme.

Elle me dit :

  - « Tu m’as fait disjoncter ! … »

Rép. de MRC : Tu disjonctes toute seule, tu n’as pas besoin de moi. Je ne te laisse aucune emprise sur moi.

Elle-même me rétorque mes propres arguments :

- « Tu n’auras aucune emprise sur moi … Je conserve mon intégrité physique et mentale … Tu ne m’auras pas … »

Pas de réponse de ma part, cette remarque est sans intérêt pour moi …

Il est bien clair que je ne resterai pas constamment avec cette femme qui déverse un peu trop souvent ses propos orduriers sur moi et ma famille …

C’est bien qu’elle veuille aller habiter à M. … ou L.-R. … ou bien là où elle veut … mais pas à F.. Mais qu’elle s’assume par conséquent … c’est elle qui a organisé sa vie dans ce sens-là …

Pour éviter les frais et pertes d’argent, je ne veux pas divorcer une deuxième fois. On se séparera et … c’est tout.

J’irai habiter à F. … et elle, là où elle voudra.

(in « Halte au harcèlement conjugal » de Marc Robert CONSTANT) 

Suspectée d'être une veuve noire

Son premier mari a sombré dans le coma en 1983 après avoir ingurgité une forte dose de Temesta ... mais a toujours nié avoir voulu se suicider. Non lieu !

En 1984, son nouvel amoureux s'est trouvé aussi dans le coma dans des circonstances analogues mais en a réchappé. Ouf !

En 1986, son nouveau compagnon a été retrouvé asphyxié par des gaz d'échappements. Suicide ! 

En 1991, son amant périt dans les flammes d'un cagibi en feu. Accident !

Enfin, en 2008, Daniel Cano, 58 ans, son nouveau mari, est retrouvé carbonisé sur la banquette arrière de sa voiture, comme son chien dans le coffre arrière. Son corps présentait une forte dose de Temesta, à l'identique du premier mari. Probable suicide !

Est-ce le fruit de la même femme ?

Cinq meurtres ou tentatives de meurtre ?

Ne préjugeons pas !

Laissons la police judiciaire faire son travail et la justice faire son oeuvre !

L'ignominie consiste à établir sa propre vérité à partir des faits réels. L'esprit retord de la manipulatrice, son machiavélisme lui fait inventer une situation en dépit des réalités tangibles.

« Mme possède un vrai talent pour se faire plaindre, pour faire pleurer sur son sort et n'a aucune empathie pour les autres sinon de façade. J'ai observé qu'elle ne supporte pas les critiques, qu'elle fuit habilement les sujets gênants pour elle tout en ayant un côté exibitionniste.

Cette femme qui s'est montrée très tendre et généreuse au tout début de notre relation, est devenue exigeante et brutale au fil du temps, tout en prenant la peine de déguiser les motifs de ses agissements sous un raisonnement logique et bienveillant en apparence. »

Ainsi, étant dénoncée au tribunal administratif pour les insultes qu'elle proférait à longueur de journée au visage et aux oreilles de son mari, insultes obscènes impliquant sa belle-mère et sa belle-fille (on devine facilement lesquelles), elle ose répondre au tribunal que :

« Les termes indécents (de mon mari) ne sont sans doute que le reflet de son esprit et de sa propre construction mentale pour nier l'existence de l'autre. Il a pour habitude de prêter à autrui ses propres paroles et ses propres agissements (par exemple : la 1ère insulte soulignée est celle qu'il a inscrite sur le mur du salon ... le 22 mars 2005 . »

Elle relate ainsi des faits qu'elle attribue à son mari alors qu'elle en est elle-même la source, la responsable, l'instigatrice...

Témoignage vivant :

En effet, l'insulte préférée « Sale connard de putin de merde de .... » que JESS proférait à répétition et qu'elle a découverte, inscrite sur le mur du salon, a fait l'objet de sa part d'une demande de réparation, en présentant au tribunal de grande instance, une facture pour remboursement des frais de ravalement. Mais son avocate lui a fait sans doute comprendre qu'elle devait revenir sur terre car elle aurait dû justifier la réalité de la dégradation en présentant la photo correspondante, ce qui aurait fait un peu « tache » dans son dossier.

Aussi s'est-elle bien gardée de renouveler sa demande pour ne pas fournir la preuve de la réalité de ses propres obscénités !

N'ayant fait preuve d'aucune empathie envers son mari, hospitalisé durant 11 mois, en prenant quatre mois de vacances à la mer durant ce laps de temps, cette femme n'a, par la suite, fait preuve d'aucune compassion lorsqu'il se déplaçait en béquilles, il n'est pas étonnant que maintenant, elle n'éprouve aucun remords à son comportement ignoble.

Cette femme a été le néant affectif personnifié, sans altruisme, sans chaleur. Elle est le néant absolu. Rien ne la freinera, pourvu qu'elle prenne son plaisir à faire du mal.

(à suivre in "Le harcèlement conjugal" de Marc-Robert CONSTANT)